Рассказы об охотничьей литературе | Печать |

Матерый библиофил


Этот обзор будет посвящен трем книгам, вышедшим в Рязани, Тамбове и Казани.

 

В.П.Трибунский, П.А.Трибунский «Сто лет Рязанской охоты» (Рязань, 1998, 124 с., ил., т. 1000 экз.)

Эта небольшая книга стала едва ли не первой ласточкой для любителей охотничьей старины с тех пор, как в новой России было провозглашено «возрождение истории и культурных традиций». Выход книги приурочен к столетию образования в Рязани отдела «Императорского общества правильной охоты». Охота на рязанской земле существует много веков, а потому не совсем точное название книги — дань юбилею охотничьего общества.

Издана книжка аккуратно и скромно, и это наводит на мысль, что авторы и издатели заботились не о коммерческой стороне дела, а, скажем так, о духовной пользе предприятия. Отрадно и то, что это издание не есть результат прихоти и амбиций двух авторов (что само по себе тоже неплохо), но вышло под эгидой Рязанского областного общества охотников и рыболовов. Более того, вслед за титулом и изображением памятной медали помещен список лиц, внесших посильный вклад в подготовку книги. Список внушительный (несколько десятков фамилий), и это приятно, это лишний раз подчеркивает, что охотники не желают быть иванами, не помнящими родства или эдакими блаженными чудиками-изгоями, которых всего-то — раз-два и обчелся.

Книга разбита на три главных исторических периода: дореволюционный, 1920—1930 годы и послевоенное время до наших дней. Кроме того, в отдельные главы выделены очерки по истории охоты вообще в России, о рязанских охотничьих писателях и кровном собаководстве.

К чести авторов, они не пошли по пути использования вторичных, отрывочных или сомнительных материалов, опубликованных в разные годы в многочисленных источниках. Историческую основу, костяк книги Трибунских составили солидные документы из Госархива Рязанской области. Нет нужды говорить о том, сколько времени и кропотливого труда занимают архивные изыскания, но тем выше качество и ценность проделанной работы. Иногда ради незначительного факта, даты, фамилии или цифры требуется перелопатить целую гору бумаг, но даже такой адский труд не всегда гарантирует успех. К примеру, авторам так и не удалось установить имена всех руководителей Рязанского общества охоты в дореволюционный период, хотя есть копия уникального документа — рукописного прошения рязанскому губернатору об открытии охотничьего общества.

Отдельного упоминания заслуживает глава «Рязанские охотничьи писатели», включающая в себя всего два биографических очерка с портретами писателей А.И.Левашова и И.И.Бабина. Надо заметить, что с такой полнотой сведения о Левашове и Бабине публикуются впервые, во всяком случае, в охотничьей литературе, и здесь заслуга рязанских краеведов несомненна. Хотелось лишь уточнить и дополнить эту главу.

Книга А.Н.Левашова «Охотничьи рассказы и статьи» (Спасск, 1892) сохранилась не только в Рязанском музее. Она имеется в Российской гос. б-ке (бывш. «Ленинке») и в собрании охотничьей литературы гл. ред. «Охотничьих просторов» В.В.Королева, а в конце 2002 года еще один экземпляр был продан в букинистическом магазине на Тверской в Москве. Тираж книги Левашова составляет 520 экз. (ж. «Библиограф», 1892, № 10—11, с. 417), поэтому можно смело предположить, что до наших дней сохранилось несколько десятков экземпляров.

Несомненно, книга И.И.Бабина «Охота и природа» (Данков, 1913) более редкая, она издана тиражом всего 220 экз. («Книжная летопись за 1913 год»). Вообще говоря, охотничьи (да и другие) книги, изданные в провинции, всегда были желанной находкой для книжников даже в год их появления на свет. Что же говорить о книгах, вышедших не в губернском городе Рязани, а в патриархальных Спасске и Данкове. И дело не в том, что в провинции бескультурные охотники, а в столицах сплошь культурные, просто их больше по статистике, а значит в старые годы культурные городские охотники меньше тратили бумаги (книг) на козьи ножки и самокрутки, так что в городах книг осталось больше.

Книга «Сто лет кареевской охоты», на поиски которой В.П. и П.А. Трибунские убили уйму времени, в природе не существует. Объявления о ее выходе мелькали в охотничьей периодике XIX века, но книга так и не была напечатана. Вряд ли после революции уцелел и архив Кареевых, в котором могла находиться рукопись. Кстати, в «Записках мелкотравчатого» Е.Э.Дриянского издания 1859 года (именно оно приведено в библиографическом списке в конце книги Трибунских) никакого «Предисловия», где сообщается о книге «Сто лет кареевской охоты» нет. Это упоминание есть в издании «Записок» 1985 года, которое готовил В.Гуминский, человек весьма далекий от охотничьей литературы и охоты. Достаточно заметить, что о знаменитом псовом охотнике и писателе Н.П.Ермолове он говорит так: «Некто Н.П.Ермаков». Это называется «слышал звон...».

О самом Е.Э.Дриянском авторы поведали до обидного мало, а о других писателях и вовсе не упомянули. Очевидно, авторы оказались перед выбором: кого считать «рязанским охотничьим писателем»? Да, Дриянский родился не на рязанской земле, а село Братовка («гнездо» кареевской охоты) сейчас в Липецкой области, которой в XIX веке вообще не существовало. Ну и что с того? Когда-то Братовка и Раненбургский уезд входили в состав и Рязанской и Тамбовской губерний, а отъезжие поля псовых охотников простирались аж до саратовских степей. Вот если бы Братовка находилась в Харьковской губернии, то сейчас Кареевы наверняка стали бы «великими украинскими охотниками» (Н.В.Гоголь ни слова не написал по-украински, но Украина считает его своим классиком).

Можно вспомнить и других писателей-охотников, писавших о рязанской земле. С.А.Ладыженский (1830—1877), чиновник по особым поручениям при Рязанском губернаторе в 1855—1856 гг., большую часть жизни провел в Москве, но лучшие его рассказы и очерки о псовой охоте написаны на «рязанском материале». Есть сведения, что история женитьбы молодого Ладыженского на М.А.Сухотиной (Дьяковой) легла в основу взаимоотношений Вронского и Карениной в знаменитом романе Л.Н.Толстого. Заслуживает внимания и писатель круга «Современника» С.Т.Славутинский (1821—1884), оставивший записки о легендарном псовом охотнике генерале Л.Д.Измайлове (1763—1834), рязанском помещике­ самодуре. На собственные деньги (миллион тогдашних рублей!) генерал собрал ополчение и отправился в заграничный поход «воевать французов», прихватив с собой челядь (50 человек) и... псовую охоту. Воевал он ни шатко ни валко, зато закатывал пиры и поил водкой небольшие немецкие города, без того ошалевшие от созерцания генеральского обоза с сотнями борзых и гончих собак.

Сравнительно полно в книге Трибунских выглядит глава «Охотничье собаководство», дающая представление об исторических корнях и традициях русской охоты с собаками. Смущает только, что в последовательном изложении есть большой разрыв (1920—1930 годы), впрочем, некоторые сведения о состоянии собаководства в этот период можно найти в разделе «Рязанские охотники в 1920—1930 годы». Допускаю, что архивные материалы за эти годы скудны, но как раз в этом случае и надо было привлечь охотничью периодику. В старых журналах «Охотник», «Боец-охотник», «Охотничьей газете» помещена уйма заметок, корреспонденций и другой информации по собаководству. Это не упрек, но сожаление. Конечно, нельзя объять необъятное, но все же обидно, что в книге нет фотографии того же В.Н.Баснина, видного кинолога 20—30-х гг. При желании можно было разыскать в сабанеевской «Природе и охоте» (нач. 1890-х гг.) портреты других знаменитых рязанских охотников — С.С.Кареева, Н.П.Кашкарова (Н.П. Кашкаров опубликовал любопытные «Воспоминания старого охотника» в журнале «Природа и охота». — 1907, №№ 5—11), бар. Дельвига. Заслуживают упоминания псовые охотники XIX века бр. Алексеевы, ген. Апраксин, Д.П.Таптыков, бр. Селивановы. Федору Васильевичу Протасьеву (1813—1878) внимания уделено достаточно, а вот выдающемуся псовому охотнику, автору книги «Полное руководство ко псовой охоте» П.М.Губину совсем мало. И скромность здесь вряд ли уместна, потому что заслуги Губина в отечественной кинологии трудно переоценить.

Наверное, авторы книги «Сто лет рязанской охоты» были все же ограничены в средствах и во времени, потому что трудно поверить, что в их распоряжении не оказалось богатого исторического иллюстративного материала. Зато как хороши помещенные фотографии и портреты! К недостаткам можно отнести и отсутствие хотя бы схематичной карты Рязанской области, еще лучше было бы сделать копию карты в старых границах Рязанской губернии, чтобы избежать путаницы в географии. Посетовать можно и на то, что в книге не представлены охотники-земляки, чьи имена известны всей России, например, заслуженный художник России М.П.Некрасов (1919—2000) и т.д.

Традиционными и нужными для книг подобного рода можно считать приложения с текстом «Устава Рязанского общества охотников и рыболовов», «Правилами охоты» и «Перечнем охотничьих хозяйств». Но «Перечень охотничье-промысловых зверей и птиц» без пояснений и комментариев выглядит сухо, почти как таблица умножения.

Заметки эти нельзя назвать критикой в привычном смысле, ибо тому, кто критикует подобные книги и сам факт их появления, не место не только в охотничьем издании, а и вообще в охотничьей семье. Справедливо будет назвать все сказанное дружеским советом и поводом поговорить о том, что связывает многих охотников, — о любви к самой охоте и родному краю.

 

Н.А.Громаков «Страницы истории охоты в Тамбовском крае» (Тамбов, 1998, 184 с., ил., т. 1000 экз.)

Читатели детективов и боевиков, повертев эту книгу в руках, будут разочарованы, зато любители русской старины, истории и краеведения, рыболовы, собаководы и ружейники, одним словом, охотники, которых принято называть культурными, получили редкий, уникальный подарок.

В 2002 году автор этой книги, Николай Александрович Громаков, был награжден Московским городским обществом охотников и рыболовов Дипломом и Памятной медалью С.Т.Аксакова. Странное дело: тамбовского охотника-краеведа чествуют в Москве! Можно пошутить и сказать, что историю охоты в Подмосковье пока никто не написал, а медаль кому-то ведь надо было вручать. В таком случае, лучшей кандидатуры, чем Н.А.Громаков, не сыскать.

Николай Александрович — потомственный тамбовский охотник, почетный член Росохотрыболовсоюза и сын почетного члена Тамбовского ОООиР, так что историю охоты на Тамбовщине с 1920-х годов знает, что называется, из первых рук. Документы, фотографии и воспоминания были у него не только под рукой, но на глазах и на слуху. Однако знатоков всегда хватало, но знать и собрать, обработать материал, написать книгу — не одно и то же. Надобно еще помнить, что занятия краеведением и историей охотничьей культуры весьма далеки от финансовых категорий, разве что тесно соприкасаются с опустошением личного кармана. Зато моральный, нравственный прибыток налицо: на свет появилась книга о самом близком и трепетном для души охотника — охоте в своих от рождения лесах и полях. Наверное, Н.А.Громакову оказывали ту или иную помощь соратники, но гораздо важнее то, что, много раз оставаясь один на один с неподъемной рукописью, он не опускал руки. Сотни хаотически разбросанных фактов, документов, событий надо было собрать в единое целое, привести в стройную систему.

Пересказывать содержание этого труда можно долго, проще сказать, что книга охватывает все стороны охотничьего дела: возникновение первых охотничьих организаций и их деятельность на протяжении ста с лишним лет, историю и успехи кровного собаководства, не забыты и рыболовы, проблемы и заботы которых так близки охотникам. Есть глава о знаменитых земляках — писателях, художниках, поэтах, чье творчество было тесно связано с природой и охотой.

Текст книги обстоятельный, подтвержденный корпусом серьезных документов, ссылками на литературные источники и личными воспоминаниями автора о событиях давнего и настоящего времени. Особо следует отметить подход автора к теме с гражданственных позиций, когда человек болеет за родную землю и за все, что на ней происходит. Именно широкий взгляд на роль и значение охотничьей культуры в жизни русского общества делает книгу Н.А.Громакова серьезным исследованием, далеким от почти традиционной местечковости, присущей многим провинциальным изданиям (не только охотничьим). Ощущение принадлежности автора и всего, о чем говорится в книге, не только к березкам за околицей, но и к великой России близко и понятно многим российским охотникам. Остается надеяться, что и в других углах и уголках России найдутся свои Громаковы, чей труд позволит из разрозненных кусков, фрагментов составить целостную и яркую картину под названием «Россия охотничья».

Благодаря помощи государственных, общественных и коммерческих организаций книгу удалось издать на хорошем полиграфическом уровне: цветная твердая обложка, нарядные форзацы с рисунками, большое количество фотографий и рисунков в тексте, хотя наличие и соседство в оформлении разностильных иллюстраций из разных эпох не всегда оправдано и не укладывается в тематику отдельных глав. На некоторых фотографиях изображены портреты прославленных охотников, но хороши и те, что запечатлели охотничье поле и старых охотников-тамбовчан, славы не искавших. В конце книги помещен внушительный список использованной литературы, подтверждающий кругозор и хорошую эрудицию автора. К сожалению, в тексте нет ссылок на богатый библиографический материал, но о мелких недостатках книги (например, о досадных опечатках и неточностях) публично говорить не хочется. Они заметны лишь специалистам и, конечно, известны автору, так что если когда-нибудь книга будет переиздана, ошибки легко устранить. Несомненно же одно: книга получилась добротная и полезная, она непременно станет маяком для охотников-краеведов из других областей и республик России как образец вдумчивого и профессионального подхода к истории культурного пласта, называемого русская охота и охотники.

 

И.А. Алиев, Л.А.Егоров «Казанское общество охоты: история, люди, события» (Казань, 2003, 164 с., ил., тираж не указан)

Книга издана при содействии Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Татарстан.

Казанское общество охоты (КОО) — одно из старейших в России и всего лишь на шесть лет «моложе» самого первого российского общества — Московского имени Александра II, так что в этом году охотники Татарстана отмечают 135-летие своей охотничьей организации, и вышедшая книга является подарком к почтенной дате. Издана она в мягком красивом переплете на отличной бумаге; ее приятно держать в руках. Но вот незадача: в книге по какой-то причине отсутствует оглавление, что доставляет читателю большие неудобства. После тщательного ознакомления структура текста все же выявляется: вступление, история Общества за 1868—1917 гг. и послесловие с описанием деятельности Общества в 1918—2003 гг.

«Вступление» невелико по объему (3 стр.), носит общий характер и предваряет главное содержание книги — исторические документы (уставы, отчеты) с комментариями авторов. Поразительный факт, но у казанских охотников никогда не было собственного печатного органа. В царской и советской России охотничьи журналы и газеты появлялись порой в захолустных городках, а на той же Волге издавались в Астрахани, Саратове, Самаре, Ярославле, — где угодно, но только не древнем и славном городе Казани. Тем сложнее было авторам разыскать материалы не только по истории КОО, но и вообще любые сведения по охотничьему краеведению.

В старой России учредительные и прочие документы охотничьих обществ на нескольких страницах печатались в количестве 30—50 экземпляров, поэтому вероятность их сохранности в течение ста лет практически равна нулю. Часто на выручку вновь создаваемым обществам охотников приходил Л.П.Сабанеев и публиковал в «Природе и охоте» множество документов провинциальных и столичных охотничьих организаций. В журнале можно найти и сведения о КОО, но И.А.Алиеву и Л.А.Егорову удалось разыскать самый первый «Устав» КОО, датированный 1868 годом и утвержденный «Господином Министром Внутренних Дел». Кроме того, в книге помещены фотографии двух отцов-основателей (учредителей) КОО — Губернского предводителя дворянства П.Г.Осокина и генерал-адъютанта Б.Г.Глинки-Маврина. Есть и фотография особняка профессора С.Б.Левашова, в котором Правление КОО арендовало апартаменты. По счастливой случайности, здание уцелело, и фотография двухэтажного особняка была сделана в 2000 году.

Опубликованный в книге «Устав» КОО содержит обычные для того времени параграфы (цель, состав, средства, права и обязанности членов Общества и т.п.), но сегодня этот документ дает представление о сути и духе российских охотников середины 19 века.

В книге опубликованы и краткие «Отчеты» о деятельности КОО вплоть до пролетарской революции. Особенно любопытен развернутый «Отчет о действиях Казанского Общества Охоты за 1891 год», воспроизведенный с оригинала репринтным способом. Среди других документов можно выделить выступления на собраниях КОО профессора Ю.М.Смельницкого, известного охотничьего писателя и общественного деятеля, в течение многих лет занимавшего пост Распорядителя (Председателя) КОО. Интересны скрупулезные сведения о количестве дичи, добытой за многие годы членами КОО. К слову сказать, КОО арендовало в окрестностях Казани до 20 крупных дач (угодий).

Особо следует отметить опубликованный каталог книг охотничьего и зоологического содержания из библиотеки КОО. Список включает в себя почти 800 единиц хранения (книги и периодика XIX — нач. XX века). Только охотничьих журналов и газет различных наименований насчитывалось около полутора десятка, в том числе «Природа и охота» за 30 лет (с незначительными изъянами). Кроме главного собрания книг, опись которого приведена в труде И.А.Алиева и Л.А.Егорова, в распоряжении членов КОО была еще одна библиотека, находившаяся в охотничьем доме в Сухорецкой удельной даче. К сожалению, следы обеих библиотек потерялись после 1917 года, и о судьбе богатого собрания охотничьей литературы ничего не известно.

Последний раздел книги (1918—2003 гг.) написан конспективно. Перечисляются лишь основные нормативные документы, регулирующие охотпользование сначала в Татреспублике, а затем в Татарской АССР. Лишь в конце книги вкратце рассказана история собаководства в советскую эпоху и приведены любопытные таблицы с послевоенной динамикой численности охотничьих собак различных пород. Можно предположить, что один из авторов книги, Л.А.Егоров, известный и заслуженный российский кинолог, располагает богатейшим материалом по истории собаководства, но объем книги не позволил распорядиться им в полной мере.

Дополняют «Послесловие» лаконичные сведения об охотничьем обществе «Динамо» и Военно-охотничьем обществе. Хочется верить, что «Послесловие» является лишь наброском-планом будущей книги, где с подобающей полнотой будет отражена история охоты в Татарстане после 1917 года. Тем более, что велосипеда изобретать не надо, ибо примером (пусть не идеальным) может служить работа Н.А.Громакова, изданная в Тамбове.

Несколько слов о том, как выглядит текст книги о КОО. Помимо упомянутых фотографий, в книге помещены редкие портреты Ю.М.Смельницкого, недавно найденные Л.А.Егоровым, а также фотографии 20—50-х годов, но количество их невелико. К недостаткам верстки можно отнести то, что хотя старые документы и авторский текст набраны разными шрифтами, но различие незначительное, что затрудняет чтение. И еще: в последние годы компьютерный набор легко позволяет распечатывать алфавитные указатели персоналий, встречающихся в тексте, что было бы уместно в книге И.А.Алиева и Л.А.Егорова. Впрочем, это замечание справедливо и для других двух книг, упомянутых в обзоре.

В заключение надо сказать, что обычно исторические и краеведческие книги готовятся большим коллективом сотрудников, поэтому нельзя не поблагодарить И.А.Алиева и Л.А.Егорова, взявших на себя столь нелегкий труд. А вместе с авторами можно поздравить и всех культурных российских охотников с появлением еще одного камешка в фундаменте исторических исследований российской охотничьей культуры.

 

Добавить комментарий

Уважаемые пользователи!
Данное сообщение адресовано, в первую очередь, тем, кто собирается оставить комментарий в разделе "Наши авторы" - данный раздел создан исключительно для размещения справочной информации об авторах, когда-либо публиковавшихся на страницах альманаха, а никак не для связи с этими людьми. Большинство из них никогда не посещали наш сайт и писать им сообщения в комментариях к их биографиям абсолютно бессмысленно.
И для всех хочу добавить, что автопубликация комментариев возможна только для зарегистрированных пользователей. Это означает, что если Вы оставили свой комментарий не пройдя регистрацию на сайте, то Ваше сообщение не будет опубликовано без одобрения администрации ресурса.
Спасибо за понимание,
администрация сайта альманаха "Охотничьи просторы"

Защитный код
Обновить