Рассказы об охотничьей литературе (Охотничьи энциклопедии) | Печать |
Матерый библиофил


Поводом для написания настоящей обзорной статьи послужил выход в свет 1-го из семи предполагаемых томов «Энциклопедии охотника» и споры о новом издании. Сам факт его появления, безусловно, отрадный и заслуживает всяческих похвал. Полемика же ведется в основном о том, что нравится или, наоборот, не соответствует представлениям рецензентов об «Энциклопедии охотника».

В подобной ситуации часто бывает так, что оппоненты спорят, не договорившись об определениях и о самом предмете спора. А следовало бы сразу сказать, что никакая энциклопедия не удовлетворит абсолютно всех охотников. Ибо универсальная и даже отраслевая энциклопедии содержат лишь свод (а не всеобщий свод) знаний или информации. Поэтому в нем всегда найдутся изъяны, разночтения и неточности. Всегда найдутся и специалисты, заметившие эти изъяны. Но настоящих знатоков не так уж много, кстати, именно они, как правило, и принимают участие в составлении всевозможных энциклопедий.

Подавляющая же часть читателей — обычные люди с той или иной степенью интеллекта, которых вполне устраивает «свод знаний», собранных в одну или несколько книг.

Учитывая последнее обстоятельство, редакция альманаха, стараясь придерживаться объективности в вопросе об охотничьих энциклопедиях, решила опубликовать материал об изданиях подобного рода, выходивших в России в разные времена. Пусть читатель сам определяет качество новых и новейших изданий, но он вправе познакомиться с другими книгами и сделать вывод о том, что хорошо, а что плохо.

Ретроспективный взгляд на энциклопедические издания по охоте позволит ощутить наши корни, преемственность поколений в большой семье российских охотников. Нам есть чем гордиться: охотничья культура родилась в России не вчера.

Следует сразу оговориться, что само слово «энциклопедия» в названии книги далеко не всегда соответствует ее смыслу и содержанию. Бывает так, что энциклопедический по сути труд может называться «руководством», «настольной книгой», «словарем» и т.п. Скажем, «Охотничий календарь» Л.П.Сабанеева для многих охотников России уже больше ста лет служит не то чтобы энциклопедией, а даже охотничьей «Библией».

Разумеется, выбор для обзора тех или иных книг, претендующих на статус «энциклопедия», до некоторой степени произволен. Но, во-первых, в одной публикации невозможно рассказать о всех заслуживающих внимания изданиях. Во-вторых, любой автор публикации должен обладать хотя бы минимальной степенью свободы.

Следует упомянуть и о том, что за пределами обзора остались некоторые издания, носящие энциклопедический характер даже не по отраслям охоты, а по отдельным ее предметам. Например, труды В.В.Гринера «Ружье», С.А.Бутурлина «Стрельба пулей» в 2-х томах, книги известных собакозаводчиков и кинологов по различным породам охотничьих собак, неоконченный труд Н.В.Туркина и К.А.Сатунина «Звери России», классические работы М.А.Мензбира, Н.А.Холодковского и А.А.Силантьева по орнитологии и т.п.

Итак, самой первой книгой на русском языке, которую охотники не просто читали, как роман, но штудировали и пользовались ею, как справочником, был «Совершенный егерь» (1779. Изд. 2-е 1791, т. 1-2). Об этой книге и ее авторе-переводчике В.А.Левшине подробно рассказал О.А.Егоров в сборнике «Наша охота» (вып. 7). Остается добавить, что хотя «Совершенный егерь» и был объемистым изданием, однако многие содержащиеся в нем сведения носили поверхностный характер.

А с полным основанием назвать «охотничьей энциклопедией» можно «Книгу для охотников» (или «Охотничью книгу») в 4-х томах того же Василия Левшина, вышедшую в 1810-1814 гг. Сейчас даже как-то странно держать в руках четыре пузатых тома, напечатанных в России без малого 200 лет назад. И уж совсем поразительно то, что книги увидели свет во время войны с Наполеоном.

«Книга для охотников» была самым полным сводом охотничьих знаний для своего времени (правда, не «первой свежести»). Так что любой грамотный охотник мог пополнить свое охотничье образование: и псовый, и ружейный, и любитель певчих птиц. Впрочем, не любой. «Книга для охотников» стоила 30 рублей, а, скажем, жалованье чиновников низших классов иногда составляло 60—80 рублей в год. Отвалить полугодовое жалованье за «Книгу» — это, знаете ли...

Капитальные охотничьи труды Левшина надолго отбили у российских авторов охоту (такой вот получился каламбур) составлять новые энциклопедии. Лишь в 1872 году молодой и честолюбивый учитель уездной гимназии М.П.Вавилов, что называется, засучил рукава и подготовил к печати большой том «Охота в России во всех ее видах. Охотничья энциклопедия. В семи отделах». Вот что сообщал об этом издании Н.Ю.Анофриев в «Русской охотничьей библиотеке» (1905): «Для своего времени «Охота в России» была полнейшим руководством. Книга написана с большим знанием дела и с любовью к охоте. Интересна всякому охотнику». Книга Вавилова действительно хороша, особенно главы, написанные автором на основании собственного опыта. «Охоту в России» в качестве первоисточника использовали и часто цитировали в своих трудах Л.П.Сабанеев, А.А.Силантьев и Д.К.Соловьев. Главный недостаток вавиловской «Энциклопедии» в отсутствии иллюстраций.

Увы, эта книга не завоевала широкое признание у российских охотников. И виной тому обстоятельства поистине замечательные.

Становление специальной охотничьей литературы на качественно новом уровне связано с именем Леонида Павловича Сабанеева. Выдающийся библиофил, Сабанеев всю жизнь собирал буквально все печатные сведения об охоте не только на русском, но и на иностранных языках. Тщательный анализ всего этого материала и подтолкнул Сабанеева к созданию уникального «Охотничьего календаря» (1885, 1-е изд.). Его книга не является в прямом смысле энциклопедией, но содержит практически всё, что требуется знать охотнику. Недаром «Охотничий календарь» до сих пор пользуется любовью всех российских охотников, безнадежно устарев (как и все старые справочники) лишь по разделу «Оружие» и некоторым способам охоты. Нет нужды обсуждать эту книгу, сегодня она стоит на полке, наверное, у каждого охотника.

А вот о следующем по времени солидном издании для охотников надо рассказать подробнее. Название ее столь необычно и витиевато, что полностью приводить его в статье затруднительно, пусть читатель сам прочтет приводимый в тексте титульный лист этого издания (2-е издание вышло в 1898 году).

Любопытную оценку труду Ан.Энгельгардта дал в «Русской охотничьей библиотеке» Н.Ю.Анофриев: «Пробежав многоглагольное заглавие вплоть до заявления, что книга составлена «при участии членов правильной охоты», и затем «Введение», в котором автор уверяет, что его «книга является первым и единственным руководством к охоте, сосредоточивающим в себе все сведения» и что автор «не ограничился своей личной опытностью, но и пользовался материалами из специальных сочинений», читатель составляет себе невыгодное мнение о степени интеллигентности и скромности автора. Однако, ознакомившись с «единственным» руководством, читатель приходит к более утешительному выводу: книга хотя представляет компиляцию, но сделана толково, причем главным источником служил «Охотничий календарь» Л.П.Сабанеева, т.е. действительно «единственная книга», про которую можно сказать, что она содержит в себе все сведения, необходимые для охотника».

Появление «Полной школы охоты» на свет с точки зрения здравого смысла необъяснимо. Ужели ее смелый автор хотел превзойти Сабанеева? Да уж, скромностью г-н Энгельгардт не отличался. Он даже не составил, а просто беззастенчиво слепил «Полную школу охоты» из чужих книг. К примеру, использовал практически без изменений главу «Периодические явления жизни охотничьих птиц и зверей» из сабанеевского «Календаря». Подобную бесцеремонность можно объяснить тем, что издание с самого начала замышлялось со спекулятивными целями. Имя Ан.Энгельгардта до появления его книги вряд ли было известно российским охотникам, скорее всего «автор» оказался инструментом в руках ловких издателей. Возможно, разгадка кроется в том, что ко 2-му изданию «Полной школы охоты» бесплатно прилагался прейскурант оружейной фирмы А.В.Тарнопольского.

Кстати, упоминаний о 1-м издании 1896 года обнаружить нигде не удалось, кроме объявления о нем в конце 2-го издания. Могло случиться так, что 1-е издание было отпечатано, но по каким-то причинам в продажу не поступило. Его целиком мог выкупить тот же воротила А.В.Тарнопольский и, снабдив новым титульным листом и своим рекламным каталогом, пустить в продажу.

И всё же книгу Ан.Энгельгардта надо признать достаточно ценным и редким изданием. В начале 80-х годов один ее экземпляр был приобретен в букинистическом магазине Москвы моим знакомым книжником за 75 рублей. Свой экземпляр за такую же цену я купил в частной библиотеке. Книга хорошей сохранности, в коленкоровом издательском переплете с ласточками и... симпатичными амурчиками на обложке. Имеющийся на титуле книжный знак одного из прежних владельцев расшифровать пока не удалось.

Ярким примером исчерпывающей отраслевой энциклопедии может служить книга П.М.Губина «Полное руководство ко псовой охоте» (1890, тир. 550 экз. Изд. 2-е 1906, тир. 150 экз.).

Автор избрал предметом своего труда только псовую охоту и в течение нескольких десятилетий собирал необходимые материалы. Кроме того, П.М.Губин сам содержал образцовую псовую охоту, так что знал ее не понаслышке. В результате получился прочный сплав теории и практики, в «Руководстве» Губина даже взыскательный критик не найдет белых пятен. Немногочисленные оппоненты-современники высказывали несогласие лишь с отдельными деталями этого капитального труда. Во всяком случае, псовому охотнику он давал ответ на любой вопрос, вплоть до устройства псарного двора, содержания верховых и обозных лошадей и т.д.

«Руководство» — настоящий образец энциклопедии по конкретному виду охоты. Причем, автору удалось уравновесить объем отдельных разделов своего огромного труда так, что каждому вопросу уделено именно столько места, сколько требуется — не больше и не меньше. Фундаментальная книга в буквальном и переносном смыслах одна из лучших в русской охотничьей литературе. Единственный ее недостаток — полное отсутствие иллюстраций. Но поскольку в прошлом веке качество репродукций не всегда было удовлетворительным, а их печать дорогой, то, возможно, Губин был прав, отказавшись от иллюстраций, справедливо полагая, что хорошую кашу можно испортить плохим маслом.

Надо учитывать и то, что «Руководство» и так стоило 12 руб. 50 коп. — даже не всем охотникам среднего достатка такие книги были по карману. Очевидно, высокая цена и небольшое количество псовых охотников послужили причиной тому, что «Руководство» распродавалось долго. Больше того, есть основания полагать, что 2-е издание 1906 года отдельно не печаталось, просто на 150 экземпляров нераспроданных книг были изготовлены новые титульные листы, ведь текст и верстка обоих изданий идентичны. Так что общее количество «Руководств» вряд ли превышало 550 экземпляров.

В заключение замечу, что написать новую книгу о псовой охоте (специальную, а не художественную) лучше губинской невозможно. Любой новый автор будет заниматься лишь переписыванием. Так что если кто-то задумает издавать книгу по псовой охоте, голову ломать не требуется: надо переиздать труд П.М.Губина без всяких изменений, дополнив его лишь новейшими сведениями о современном состоянии пород борзых и гончих. А вот старую книгу приобрести в наши дни практически невозможно, ее владельцы не расстанутся с ней ни за какие деньги. Борзятники и гончатники, пожалуй, самые горячие и преданные поклонники традиционной русской охоты и всего, что с ней связано. И вряд ли книга Губина сохранилась до наших дней в случайных, «не охотничьих» руках.

Коль уж речь коснулась отраслевых энциклопедий, невозможно обойти стороной А.А.Силантьева. Главный труд классика отечественного охотоведения хотя и называется «Обзор промысловых охот в России» (1898, тир. 1500 экз.), несомненно носит не только научный, исторический, этнографический, но и энциклопедический характер.

В беглых заметках нет возможности подробно рассказать о Силантьеве и его заслугах, это блестяще сделал в своей монографии Олег Егоров. Здесь же упомяну о том, что ни в одной серьезной работе охотоведов целого столетия, посвященной промысловым охотам и орудиям лова, книга А.А.Силантьева не обойдена вниманием. Лишь самые беспринципные авторы используют научный капитал без ссылок на его истинного владельца. Однако мало-мальски подкованный читатель без труда замечает фальшивки и тотчас догадывается, откуда растут «авторитетные уши» того или иного охотоведа. Ну, а для несведущих сообщу, что описания и рисунки всевозможных силков, слопцов, кулемок, пастей, щемих, плашек и т.п. орудий лова уже сто лет тщательно копируются для бесчисленных справочников и руководств именно из книги Силантьева и частично из «Календаря» Сабанеева.

Вообще можно утверждать, что «Обзор промысловых охот в России» не смогут заменить новые и новейшие «всеобщие» энциклопедии, ибо книга А.А.Силантьева — «вещь в себе», она сама является энциклопедией. И последнее. «Обзор» — одна из немногих книг, которые с увлечением читаются как учеными-охотоведами, так и простыми охотниками.

Между прочим, то, что автором или составителем энциклопедии является авторитетный и уважаемый в охотничьем мире человек, вовсе не доказывает, что созданная им энциклопедия получится удачной.

В качестве примера можно привести две книги, претендующие на звание энциклопедических, но по сути таковыми не являющимися.

Автор одной из них — оружиевед А.П.Ивашенцов («Охота и спорт», 1898, тир. 2500 экз.). Охоте в этом огромном томе отведено двести с лишним страниц и около сотни рисунков. Однако название этой части книги не соответствует содержанию, ибо собственно охота, даже не охота, а беглое перечисление нескольких пород собак, занимает всего 20 страниц. Основной же объем текста посвящен любимому предмету автора — оружию. А.П.Ивашенцов без сомнения обладал энциклопедическими познаниями в оружейном деле, но издатели, по-видимому, из конъюнктурных соображений вынесли в название слово «охота» и ввели покупателей дорогой книги (4-6 рублей в зависимости от качества бумаги) в заблуждение.

Еще один пример, но уже другого свойства. В 1902 году журнал «Псовая и ружейная охота» издал в Туле большой том в 390 страниц под названием «Легавые собаки и охотничье оружие. Настольная книга для охотников». Ее составитель В.В.Де-Коннор, помимо своих материалов, использовал в книге статьи Р.Ли, С.В.Пенского, К.В.Мошнина, А.В.Столярова, А.П.Ивашенцова и С.К.Лейдекера. Компания впечатляющая! В тексте приведены 40 портретов и фотографий выдающихся легавых собак начала века, помещена концептуальная статья А.П.Ивашенцова «О типе ружья» и т.п., но назвать эту книгу «настольной» нельзя. Поскольку Де-Коннор был знатоком легавых собак, то именно им и отведено две трети общего объема книги. Издание правильнее было назвать «Настольной книгой для любителей легавых собак». Действительно, вопросы кинологии освещены настолько профессионально, что не потеряли актуальности и по сей день.

Думается, любой уважающий себя современный эксперт-кинолог просто обязан познакомиться с этой книгой, да и любитель оружия тоже. Но об охоте, о повадках зверей и птиц, о множестве других проблем охоты в книге Де-Коннора не сказано ни слова. Интересно, что недостатки книг Ивашенцова и Де-Коннора будут повторяться другими авторами-составителями вплоть до наших дней, но об этом позже.

К разряду курьезных «энциклопедий», но не книг вообще, относится объемистый том журнального формата, изданный газетой «Охотничий вестник». Называется он «Охотничья энциклопедия» (1908, вып. 1—3).

Невозможно даже определить жанр этой богатой, хорошо иллюстрированной книги. Одному Богу известно, что было на уме у авторов «проекта». Под одной обложкой собраны обширные научные статьи о «проходных рыбах», «основных понятиях зоогеографии»... и рассказы Мопассана! Удивительно, что для редактирования этой «энциклопедии» был приглашен профессор Г.А.Кожевников, который и поместил в ней специальные работы зоологов С.И.Огнева и К.А.Сатунина. А второй редактор — С.И.Алексеев присовокупил к ним пасторальные охотничьи сценки, воспоминания старых охотников, мысли Теодора Рузвельта об охоте и т.п.

«Энциклопедия» «Охотничьего вестника» достойна отдельной заметки, здесь же укажу, что это единственная в своем роде издательская мистификация, когда «в мешке» вместо традиционного «кота» оказался по меньшей мере надувной лев.

Несоответствие названия и содержания, но уже прямо противоположное предыдущему примеру, можно заметить в «Основах охотоведения» Д.К.Соловьева (1922-1929, ч. 1—5, тир. 3000 экз.) — самой настоящей энциклопедии, угодившей под обложку со столь академическим названием. По объему информации, сдается, «Основы охотоведения» не имеют себе равных до сего дня.

Можно без преувеличения сказать, что «Основы охотоведения» поистине легендарное издание. Даже судьба его появления на свет вызывает удивление. Первый том вышел, как только отгремела гражданская война, а последний, пятый, через долгих семь лет.

Для ученых современников труд Д.К.Соловьева не бог весть какое научное откровение. Но надо учитывать, что Дмитрий Константинович был одним из пионеров охотоведения как науки. И в «Основах охотоведения» разработана концепция, намечены вехи, ставшие ориентирами для развития различных направлений охотоведения в последующие десятилетия.

Д.К.Соловьев — один из самых ярких представителей дореволюционной научной школы в России. Вот уж было племя! Служили не за страх, не за деньги, а именно за совесть. И «Основы охотоведения» — лишь малая часть того, что сделал для Отечества Д.К.Соловьев.

Увы, даже многие охотоведы никогда не держали в руках эти пять томов (форматом, кстати, в нынешние «Охотничьи просторы»), а обычные охотники и вовсе ничего о них не слыхали. А если и слыхали, то машут руками: «Это для ученых». Да ничего подобного! Если исключить из всего огромного текста десяток-другой страниц с нормативными документами, всё остальное — увлекательное чтение на любой охотничий вкус. Исторические очерки об охоте в России и за границей, главы об охотничье-промысловых зверях и птицах, устройстве охотничьих хозяйств, оружии, собаках — всего не перечислишь. И обо всем — не «галопом по Европам», а обстоятельно, с размахом. Но особенно выделяются материалы о промысловых охотах и связанные с ними этнографические сведения.

Д.К.Соловьев не был литератором и писал не без стилистических огрехов, но как живо и доходчиво! Кого-то могут смутить обильные статистические выкладки, постоянно мельтешащие в тексте цифры. Но и в них любознательный читатель обнаружит для себя нечто интересное. Например, то, что на рубеже веков из России вывозилось до 172 тысяч пудов битой дичи.

В «Основах охотоведения», действительно, большое количество карт, диаграмм и таблиц. Но они несут второстепенную нагрузку и чрезвычайно просты.

Все тома-части (за исключением ч.1) богато иллюстрированы рисунками и фотографиями, но, как и многие издания тех лет, вышли в мягких обложках. В этом, а также и в том, что все пять частей выходили в течение семи лет, кроется причина того, что разыскать полностью «Основы охотоведения» в наше время — проблема не из легких. В 80-е годы отдельные части редко, но встречались в «буках» по 10-15 рублей, но сразу все пять частей я не встречал ни разу. Выражаю надежду, что с некоторыми главами «Основ охотоведения», интересными современному читателю, познакомятся в будущем и подписчики «Охотничьих просторов».

Нельзя не упомянуть и о том, что Д.К.Соловьев впервые сделал квалифицированный анализ русской охотничьей литературы с момента ее возникновения. В конце 20-х годов у Д.К.Соловьева была, вероятно, лучшая охотничья библиотека (свыше двух тысяч томов). Бесспорно, именно этой библиотеке автор в большей степени обязан появлению на свет «Основ охотоведения». И, конечно, Соловьев поместил в конце 5-й части библиографический указатель, который до сих пор является лучшим, почти исчерпывающим по охотничьей литературе первого послереволюционного десятилетия.

Познания С.А.Бутурлина во всех областях охотничьего дела были настолько обширны, что он без видимого труда подготовил к печати «Настольную книгу охотника» (Свердловск, 1925, тир. 15000 экз.). Спрос на нее был так велик, что Бутурлин сразу же приступил к ее переработке, но помешала тяжелая болезнь и 2-е издание вышло только в 1930 году (Вологда, тир. 13000 экз.), а следом и 3-е (М., 1932, тир. 17000 экз.).

Первого издания я не видел, но в моей библиотеке имеются два последующих, в которых помещено предисловие к книге 1925 года.

Любопытно, что Бутурлин, по его словам, отказался «составлять свой труд из лоскутков старых статей и календарей с помощью клея и ножниц», а написал книгу «заново, по новой программе».

Впервые в пособие для массового читателя-охотника введены разделы об охоте, как отрасли народного хозяйства, и о сбережении охотничьих богатств. Издание 1925 года невелико по объему (256 с.), но материал был подан сжато, так что хватило места и для сведений об охотничьих законах, собаках, оружии, приемах охоты, лагерной жизни и снаряжении. Помещен добротный библиографический указатель.

Сам автор сетовал на то, что ограниченный объем книги не позволил ему «развернуться», и этим объяснял «белые пятна в своей программе».

Второе издание «Настольной книги» было увеличено в полтора раза, снабжено большим количеством иллюстраций, причем, мужественно наступив на горло собственной песне высококлассный оружиевед Бутурлин полностью исключил оружейный раздел, объяснив это появлением нескольких брошюр по оружию и стрельбе, изданных Всекохотсоюзом. В третьем издании «Настольной книги» лишь исправлены опечатки и внесены незначительные изменения и правка.

К сожалению, в книге неоправданно кратко, даже бегло поданы виды и способы охоты, слабо, а то и вовсе ничего не сказано о биологии охотничье-промысловых животных России, особенно этот недостаток ощутим в освещении повадок зверей и птиц — объектов массовой охоты. Мало что давала книга и по технике промысловой охоты капканами и самоловами. Собственно, до статуса «энциклопедии» книга Бутурлина не дотягивает и включена в обзор как дань уважения прославленному русскому охотоведу.

С.А.Бутурлин, конечно, знал о недостатках своей книги. Больше того, считал, что для полного освещения всех вопросов, связанных с охотой, понадобилось бы увеличить объем по крайней мере до четырех-пяти томов. Но даже в этом случае оговаривался, что «один человек всего знать не может».

В настоящее время «Настольная книга» С.А.Бутурлина устарела технически и морально, но представляет большой интерес для любителей истории русской охоты, охотоведов и библиофилов, потому что написана выдающимся знатоком охоты. В последние десятилетия книга изредка попадала на прилавки московских букинистических магазинов по цене 25-35 рублей, но поскольку все три издания вышли в мягких обложках, экземпляры отличной сохранности почти не встречаются.

После выхода книг Соловьева и Бутурлина российские охотники около двадцати лет сидели на голодном книжном пайке. Речь идет об энциклопедических изданиях.

Только в 1950 году появился «Календарь охоты», напечатанный тиражом 20 тысяч экземпляров. Книга вышла под редакцией проф. С.И.Огнева в издательстве Московского общества испытателей природы (МОИП). О деятельности этого общества надо бы рассказать подробнее, но пока лишь с благодарностью вспомним о нем.

Поскольку при Сталине издатели дореволюционную литературу не жаловали, надежд на переиздание сабанеевского наследия не было никаких. Поэтому коллектив составителей поступил мудро. Понимая, что идея «Охотничьего календаря» очень удачна, составители перекомпоновали структуру книги Сабанеева и переиначили ее название. Однако составителей ни в коем случае нельзя упрекнуть в непрофессионализме. Материалом для «Календаря охоты» послужили самые новейшие сведения по биологии охотничье-промысловых животных. Раздел о сезонной жизни зверей и птиц — наиболее сильный в книге. А вот оружие, промысловые охоты освещены упрощенно и кратко. К явным недостаткам можно отнести почти полное отсутствие иллюстраций, что особенно бросается в глаза при большом формате книги и неудачной верстке. Зато в «Календаре охоты» помещен отличный указатель охотничьей литературы, составленный известным охотоведом С.Д.Перелешиным.

В целом, «Календарь охоты» заслуживает положительной оценки. Эту оценку подтверждает тот факт, что охотники быстро раскупили все 20 тысяч экземпляров книги, точно также, как и 30 тысяч 2-го ее издания.

Новое издание, вышедшее под редакцией проф. Г.П.Дементьева, было значительно дополнено и переработано, и выгодно отличается от книги 1950 года. Во-первых, текст пополнили сведения об охотхозяйственных мероприятиях, промысловых охотах, кинологии и т.д. Появилось большое количество иллюстраций и фотографий, объем книги значительно увеличен. Увы, остался бедным оружейный отдел, а весь текст набран таким мелким шрифтом, что даже читатель с хорошим зрением быстро утомляется. Впрочем, составителей и авторов «Календаря охоты» можно понять, ими двигало желание «загнать» под обложку как можно больше информации.

Еще раз надо помянуть добрым словом С.Д.Перелешина. Именно он проделал основной объем работы по подготовке этой книги. И охотникам она пришлась по душе. До сих пор у многих ветеранов-охотников она бережно хранится в красном углу, моментально исчезает «Календарь охоты» и из букинистических магазинов — новые поколения охотников к хорошим книгам тоже неравнодушны.

И уж любого охотника охватывает настоящий восторг, когда он становится обладателем «Настольной книги охотника-спортсмена» в 2-х томах (1955, т. 1, тир. 50000 экз.; 1956, т. 2, тир. 100000 экз.). Говорить об этом прекрасном издании можно долго, но, думаю, почти все напечатанные сорок лет назад книги сохранились до наших дней и многие охотники держали в руках, листали и читали эти тома.

В середине 50-х годов наша страна переживала настоящий издательский бум, правда, в корне отличный от сегодняшнего. Книжные полки заполнялись не бульварным чтивом, но собраниями сочинений русских и зарубежных классиков, специальной литературой. Повезло и охотникам: два тома изданы для того времени роскошно. Я просматривал старые рецензии и отзывы на «Настольную книгу охотника-спортсмена» и почти не встретил серьезных нареканий. Оба тома в течение многих лет были, да и сейчас еще остаются самой настоящей энциклопедией для тысяч российских охотников. Вне всякого сомнения, «Настольная книга охотника-спортсмена» — одно из лучших изданий нашего столетия для охотников России.

В чем главный секрет успеха этих томов? По-моему, ларчик открывается просто. В подготовке издания, в полном соответствии с принципом создания энциклопедий, участвовали лучшие, авторитетнейшие специалисты: охотоведы, кинологи, оружиеведы, биологи и литераторы. Достаточно назвать имена П.А.Мантейфеля, С.С.Турова, Б.А.Крейцера, В.Е.Германа, Н.П.Пахомова, В.И.Казанского, Н.П.Смирнова и многих других. Разве могла такая славная гвардия влюбленных в охоту людей сделать плохую книгу? Да ни в коем случае! Удивительные были люди, фанатики большей частью, хорошие фанатики. Но всё же особо отмечу Владимира Владимировича Архангельского. Много добрых дел на охотничьем поприще на счету этого человека и одно из них — «Настольная книга охотника-спортсмена». Именно В.В.Архангельский был главным «организатором» при подготовке издания, ну, а «главным вдохновителем победы», была, разумеется, Ее Величество Охота.

Возможно, кто-то из ученых-»спецов», оружиеведов и кинологов, прочитав эти дифирамбы, снисходительно улыбнется. Полноте! «Спецов» десятки, ну, сотни. И подобные книги «делаются» не для них, а ими же! Не для десятков и сотен, но уже тысяч рядовых охотников.

А новое капитальное издание для охотников вышло только через 20 лет. Это был двухтомник «Спортивная охота в СССР» (1975, тир. 50000 экз.). Его структура во многом схожа с «Настольной книгой охотника-спортсмена», но материал готовился уже новым поколением авторитетных охотоведов и специалистов. Из старого коллектива авторов в создании «Спортивной охоты в СССР» участвовал один В.Е.Герман. Вместе с В.В.Дёжкиным он был составителем и одновременно автором в новом издании.

В «Спортивной охоте в СССР» совершенно оправданно расширены или появились новые разделы охотоведческого характера, учитывающие современные экологические проблемы. В целом, «Спортивную охоту в СССР» надо признать высокопрофессиональным трудом. Содержание и оформление книг тщательно продумано и выверено, и не зря «Спортивную охоту в СССР» до сих пор так ценят культурные охотники.

И совсем не случайно в 1981 году тиражом 50000 экз. вышло ее 2-е издание, правда, уже в одном томе и в новом оформлении. О вкусах не спорят, но мне кажется, что 2-е переработанное издание, более выигрышное по содержанию, в оформлении, несмотря на дорогой сорт бумаги, всё же уступает двухтомнику 1975 года. Добавлю, что в годы книжного бума купить 2-е издание «Спортивной охоты в СССР», имеющее подарочный вид, в обычном магазине было просто невозможно. Лично мне эту книгу покупал знакомый в валютной «Березке».

Зато 3-е издание под новым названием «Охота в России» (1992, 30000 экз.) в Москве продавалось свободно — цены уже кусались. Но вряд ли те, кто ее приобрел, будут сожалеть об этом: книга удалась.

Из аннотации видно, что ее издание не обошлось без мецената Н.Д.Назарова. Честь ему и хвала, но обязательно надо помянуть добрым словом и бессменного составителя и автора книги Вадима Васильевича Дёжкина, высококлассного охотоведа, человека большой эрудиции и широкого кругозора.

«Охота в России» по содержанию, композиции и оформлению несомненно заслуживает всяческих похвал. Эта книга просто обречена на популярность и долгую жизнь. Ее можно назвать и справочником, и настольной книгой, и энциклопедией — как угодно. Суть в том, что и начинающий и опытный охотник обязательно найдет в книге много интересных и полезных материалов. Кроме того, в последнем издании учтены требования времени, в частности, обновлен оружейный отдел. И все-таки, как библиофил, к досадным просчетам отнесу то, что в «Охоте в России» не нашлось места для библиографического указателя хотя бы основных, фундаментальных книг охотничьего содержания. Промах для издания такого высокого уровня и культуры непростительный.

Странная, фантастическая даже книга для российских охотников (тогда еще советских) появилась в книжных магазинах в 1983 году — «Охота в иллюстрациях», перевод со словацкого. Автор — А.Б.Герцег.

Хорошо помню, как московские охотники и просто любители красивых книг расхватывали с прилавков 40 тысяч больших, одетых в цветную суперобложку томов. Бумага — отличная, иллюстраций и фотографий — море. Зато текста — с гулькин нос, в этом охотники убеждались уже дома, внимательно изучив свою редкостную добычу. Но на этом их удивление не кончалось.

Непривычная, тарабарская для наших охотников терминология повергала их в шок. Орлы и совы почему-то называются «дичью», трактуется о каком-то «коротком оружии», глухарей на току рекомендуется стрелять из «пулевого ружья с оптическим (! — М.Б.) прицелом», — всех чудес в этой книге не счесть.

Досталось и охоте с собаками. Чего стоит, например, утверждение, что «каждая хорошая охотничья собака без колебаний, решительно должна преследовать мелких хищников, лисиц и кошек».

Книга буквально напичкана смехотворными, рассчитанными на профанов постулатами. Охотнику, принявшему книгу за энциклопедическое издание, оставалось развести руками.

Справедливости ради надо отметить, что в книге хорошо поданы материалы о трофейном деле, охране животных и биотехнических мероприятиях. Хороши и иллюстрации. Но как только в тексте заходит речь о практической охоте — хоть волком вой.

Сей охотничий «бестселлер» был напечатан впервые в Чехословакии аж в 1956 году, тем более странно, что его переиздали у нас спустя почти 30 лет, тем более странно, что переводчики были не «наши», а «ихние», и уж тем более странно, что этими переводчиками были две женщины, вряд ли имевшие отношение к охоте. Да знал ли о готовящемся издании на русском языке хотя бы один отечественный охотовед или простой охотник? Думаю, знал. И был охотник не простым, а, скорее всего, из самого «верхнего эшелона». Он-то и дал команду выпустить книгу Герцега в СССР. Интересно, знает ли кто-нибудь истинную историю появления этой книги в нашей стране?

Как бы там ни было, а российские охотники, ослепленные роскошью этого тома, быстренько раскупили и 2-е издание на русском языке. Ну что ж, иллюстрации в «Охоте в иллюстрациях» и правда замечательные.

К разряду книг если не энциклопедического, то многогранного содержания можно отнести «Настольную книгу охотника» В.Г.Гусева (1982 г. Изд. 2-е, 1995). С полиграфической и эстетической точек зрения оба издания (особенно 2-е) выглядят привлекательно, но к содержанию имеются серьезные претензии. Обоснованной критике подверг «Настольную книгу охотника» охотовед С.Ю.Фокин («Московская охотничья газета», № 12, 1995), справедливо заметив, что она может быть интересна молодому охотнику, но никак не охотнику со стажем.

Если же говорить о концепции «Настольной книги охотника», то она явно неудачна. Собственно охоте на зверей и птиц отведено всего полсотни страниц, в то время как собакам или правовым основам охоты с биотехнией более чем по 100 страниц. В оружейном разделе нет ни одного рисунка, схемы или чертежа!

Типичную ошибку многих спецов-охотоведов допустил автор в разделах «Организация охотничьего хозяйства» и «Биотехния», забыв, что «Настольная книга» в первую очередь нужна охотникам, а не коллегам-охотоведам и ответственным чиновникам. И уж совсем некстати в конце текста помещен убогий (другое слово подыскать трудно) «словарь охотничьих терминов» на одной страничке. Очевидно, из-за недостатка места, которое щедро предоставлено в тексте рекламе.

Знакомясь с «Настольной книгой охотника» подробнее, невольно замечаешь ее однобокость, явное предпочтение автора-кинолога разделу собаководства. Если читатель помнит, этим пороком грешил изданный почти сто лет назад труд В.В.Де-Коннора. А ведь В.Г.Гусев в «Предисловии» призывает «учитывать опыт предшественников».

В охотничьем деле важны все отрасли, и уж если один специалист или группа авторов берутся за составление книги для охотников, надо найти в себе силы и уберечься от соблазна толковать только о том, что ближе сердцу или профессиональным интересам. Это редко кому удается. Известные оружиеведы М.М.Блюм и И.Б.Шишкин в книге «Советы начинающему охотнику» (1991), в противоположность В.Г.Гусеву, отвели оружию больше сотни страниц, зато собакам — всего двадцать! Где ты, золотая середина? Все вышедшие подобные книги уступают в сравнении с недавно появившейся «Охотой в России» за явным преимуществом последней.

Наконец, настало время вернуться к началу разговора: только что напечатанному первому тому «Энциклопедии охотника» (ТОО Можайск-Терра, 1995 г.) Если ее создателям удастся выпустить все семь томов, это будет, несомненно, самое полное справочное издание. Задумано оно с размахом и, как говорится, помогай Бог. И всё же выскажу несколько принципиальных, на мой взгляд, замечаний.

Первое. По необъяснимой причине четверо составителей «Энциклопедии» фигурируют, как «авторы». Истинные же авторы превратились в «список использованной литературы». Этика подобных изданий подразумевает совсем другие традиции.

Второе. Методология, избранная авторами-составителями, весьма произвольна и не отвечает классическим принципам составления энциклопедий. В частности, в «Энциклопедии охотника» опубликованы старые журнальные статьи, подготовленные именно для журнала, а не для «Энциклопедии».

Третье. Среди авторов-составителей нет ни одного, кто был бы широко известен авторитетными среди охотников трудами по оружию, кинологии и т.д. А ведь именно ведущие специалисты, как правило, привлекаются для создания энциклопедий.

Четвертое. Похоже, что авторы-составители решили воплотить в жизнь фантастическую идею: скрупулезно перелопатить подшивку журнала «Охота и охотничье хозяйство» за все 40 лет и скомпоновать разрозненные сведения по различным отраслям охоты в семь книг. В этом случае в «Энциклопедию» угодят зерна вместе с плевелами.

Пятое. Уже по первому тому ясно, что охотничья эрудиция авторов-составителей изрядно хромает, ибо просто неприлично не упомянуть в томе, посвященному оружию и орудиям промысла, в качестве первоисточника основополагающие труды Д.К.Соловьева, В.В.Гринера, С.Н.Фольца, А.П.Ивашенцова и т.д. Составители по непонятной же причине ни разу не упомянули и о покойном оружиеведе И.Б.Шишкине, зато многажды цитируют его статьи, написанные под псевдонимом «Кречетов».

Указанные замечания, разумеется, не следует воспринимать камнями, брошенными в огород создателей этого капитального труда. Но хотелось бы поинтересоваться, а известно ли им о том, что покойным В.Г.Холостовым в свое время был создан в рукописном виде многотомный «Словарь охотника»? За несколько десятилетий его подготовки Владимир Георгиевич перелистал не только 40 томов «Охоты и охотничьего хозяйства», но практически всё, что было написано об охоте, и не только на русском языке. Увы, издателей этого уникального труда не нашлось, и теперь остается только гадать, насколько лучше «Энциклопедии» был бы «Словарь».

 

Добавить комментарий

Уважаемые пользователи!
Данное сообщение адресовано, в первую очередь, тем, кто собирается оставить комментарий в разделе "Наши авторы" - данный раздел создан исключительно для размещения справочной информации об авторах, когда-либо публиковавшихся на страницах альманаха, а никак не для связи с этими людьми. Большинство из них никогда не посещали наш сайт и писать им сообщения в комментариях к их биографиям абсолютно бессмысленно.
И для всех хочу добавить, что автопубликация комментариев возможна только для зарегистрированных пользователей. Это означает, что если Вы оставили свой комментарий не пройдя регистрацию на сайте, то Ваше сообщение не будет опубликовано без одобрения администрации ресурса.
Спасибо за понимание,
администрация сайта альманаха "Охотничьи просторы"

Защитный код
Обновить