Блюм Михаил Михайлович

Какие требования следует предъявлять к охотничьему оружию? Нужны ли ружья ручной работы или можно ограничиться оружием машинного производства? Об этом не раз спорили знаменитые отечественные оружиеведы — А. А. Зернов и С. А. Бутурлин. А. А. Зернов ратует за машинное производство охотничьих ружей для рядового охотника. Говорит о том, что сложность конструкции не вызвана необходимостью увеличения прочности запирающих устройств. Он приходит к окончательному выводу, что «одной надежной задвижки на выступ крюка или одного надежного болта, задвигающегося в соответствующую прорезь какого-либо придатка к стволам, вполне достаточно, чтобы гарантировать ружье от открывания при выстреле». Это его убеждение подтверждено в современных конструкциях охотничьих ружей. Например, ружье ТОЗ-34 имеет одну «задвижку на выступ крюка», а ружье «Меркель» модели 203Е только верхнее запирание.

С. А. Бутурлин кое в чем согласен с А. А. Зерновым, но на оружие ручной работы у него свой собственный взгляд, и нельзя с ним не согласиться, так как оно нужно, как нужны в жизни человека шедевры мирового искусства, например, в ювелирном деле или других областях человеческой деятельности.

Сейчас эти споры вряд ли уместны, так как промышленность давно поставила на поток оружейное производство и практически решила проблему взаимозаменяемости деталей, лишь в некоторых случаях требующих небольшой подгонки, а прочность запирающих механизмов такова, что все проверки усиленными патронами, изготовленными в соответствии с требованиями ПМК Брюссельской Конвенции, не дают основания полагать, что они могут разрушиться из-за неправильного конструирования запирающего механизма или колодки. И, конечно, всем ясно, что оружие с ручной подгонкой деталей также необходимо, так как на него постоянно существует спрос.

Ну хорошо! А. А. Зернов высказывал свои мысли, С. А. Бутурлин — свои, о которых можно судить по прилагаемым здесь статьям из журнала «Охотник» (№ 9, 1926 г.). Все это в области конструктивного исполнения ружья для среднего охотника и изготовления ружей по заказу. Но ведь нам в конечном итоге необходимо выяснить номенклатуру оружия, требуемого охотником как инструмент для выполнения поставленных перед ним задач по добыче промысловых животных, не забывая в то же время нужды охотников-любителей. Конструктивные разработки должны касаться инженеров, которым необходимо разработать для охотников надежное и безопасное ружье. Эта задача выполнена, а вот задача по номенклатуре оружия для отечественных охотников так и не решена. Заводы делают оружие кто во что горазд. Ижевск делает то, что ему проще изготовить и скорее сбыть — особенно это касается переделанного и немного переконструированного оружия из боевого в охотничье. А Тула — ей, видимо, сейчас очень трудно приходится в финансовом плане, поэтому остается сейчас только одно — как-то экономически выжить, а уж затем прислушаться к запросам охотников и начать выпуск разнообразного охотничьего оружия. Но разобраться в том, что же сейчас нужно отечественному охотнику, просто необходимо, чему и должна послужить предлагаемая мною статья.